|
|
| Autor |
Nur eine (meine) Meinung ... |
StefanKH
Mitglied seit: Aug 16, 2006
Beiträge: 13
Wohnort: Rüdesheim
|  Erstellt am: 2009-12-05 13:08
In den letzten Tagen erreichte uns (die Vereine) eine für mich sehr überraschende Mail. Darin heißt es:
"... ich bitte, zur Kenntnis zu nehmen, dass der bei der Spielkommission
gestellte Antrag der Bad Kreuznach Cobras über Festspielen von
U21-Spielern nicht in die DVO übernommen wird.
Das Präsidium hat diesen Beschluss nicht genehmigt. ..."
Und weiter:
"... "Rechtliche Grundlage hierzu ist §7b Nr. 2 unserer Satzung, in dem es u.a.
heißt:
"Die Beschlüsse der Kommission bedürfen der Zustimmung des Präsidiums." ..."
Und zur Begründung heißt es unter anderem:
"Generell sieht auch der SWBSV das Problem der möglichen Wettbewerbsverzerrung. Allerdings stellt ein Festspielen lediglich innerhalb des Landesverbandes nach Ansicht des Präsidiums kein wirksames Mittel dagegen dar. ... Die Benachteiligung der dadurch betroffenen Vereine wiegt aus Sicht des SWBSV deutlich stärker als eine mögliche Wettbewerbsverzerrung, da dadurch mitunter Mannschaften erst gar nicht gemeldet werden und Lizenzkriterien für den Spielbetrieb nicht erfüllt werden können. ..."
Meine Kommentare / Meinungen:
1. Das Präsidium sieht in einer Liga seines Verbands eine Wettbewerbsverzerrung, sprich eine Verletzung des Gedankens des fairen sportlichen Wettkampfs und macht dagegen ... NIX! Im Gegenteil, es bügelt mögliche Initiativen zur Lösung dieses Problems ab. Ich bin sehr gespannt darauf, welche Vorschläge seitens des Präsidiums zur Behebung dieses Problems kommen werden. Vielleicht kommt ja in der Mitgliederversammlung schon was Konkretes ...
2. Ich halte es nach einer ganz einfachen Regel: Wenn ich nicht genug Leute für ein weiteres Team habe, DANN MELDE ICH KEIN WEITERES!!! Mir kann doch keiner erzählen, dass "der Verband" nur dann wettberwerbsfähig bleibt, wenn die großen Vereine Teams ohne Ende melden, nur um dann Jugendspieler doppelt und dreifach spielen zu lassen!!! Des weiteren ist es völliger Humbug anzunehmen, dass ein Jugend- oder Juniorenspieler, der regelmäßige bzw. ständige Einsätze in den höheren Ligen hat (weil er die entsprechende Spielstärke hat), Nutzen aus Verbandsligaspielen ziehen kann (besser geht er da zwei Stunden in den Battingcage oder trainiert mit dem BL-Team).
3. Pikanterweise besteht des Präsidium des SWBSV aus drei Personen, die allesamt - ich drück's mal vorsichtig aus - gute Verbindungen zu den Mainz Athletics haben. Mir persönlich drängt sich das Gefühl auf, dass hier seitens des Präsidiums Lobbyarbeit zu Gunsten der Mainz Athletics betrieben wurde. Anders kann ich mir die für mich persönlich nicht nachvollziehbare Entscheidung in Verbindung mit der nicht stichhaltigen Begründung nicht erklären.
Mein persönliches Fazit: Dieser Beschluss des Präsidiums ist eine Entscheidung gegen die Mehrheit der Vereine (zumindest derer die in der Spielkommissionssitzung waren) und gegen die Prinzipien des fairen sportlichen Wettkampfs, und zwar so lange, bis das Präsidium eigene Vorschläge einbringt, wie in seinem Verband ein fairer sportlicher Wettkampf gesichert wird. Dieses zu gewährleiten ist nämlich meiner Ansicht nach eine der Hauptaufgaben eines Verbands.
Noch zum Schluss: Wer mich kennt der weiß, dass ich nicht nur meckern möchte, sondern gerne auch Vorschläge, Ideen etc. einbringe. Daher möchte ich - wenn es denn gewünscht wird - meine Mitarbeit zur Lösung des Problems anbieten. Des weiteren möchte ich betonen, dass ich nicht die Arbeit des Präsidiums als Ganzes sondern nur diese Entscheidung kritisiere. Ohne das Engagement der Verantwortlichen wäre ein geregelter Betrieb in unserem Verband gar nicht möglich.
In diesem Sinne, mfG
Stefan Lechert
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: StefanKH am 2009-12-05 13:48 ]</font>
[ Diese Nachricht wurde geändert von: StefanKH am 2009-12-05 13:49 ]
|
Smolczynski
Mitglied seit: Nov 09, 2009
Beiträge: 9
Wohnort: 67547 Worms
| Erstellt am: 2009-12-06 07:39
Hallo Stefan,
ich habe natürlich auch die Mail vom SWBSV bekommen und war eigentlich platt. Da wir die Spielokomissionssitzung natürlich auch intern beraten haben und Euren Antrag als sehr gut empfunden haben, kam absolutes Unverständnis auf, als man uns die Entscheidung des Präsidiums übersandtre.
Im Großen und Ganzen teilen wir Deine Meinung und stärken Euch auch bei der Weiterverfolgung den Rücken.
Eines muss ich allerdingsloslassen: Es entsteht so langsam der Eindruck, als ob der SWBSV eine solche Regelung, wie es eigentlich beschlossen wurde, gar nicht einführen will, bzw. dagegen ist, daß hierüber überhaupt beraten wird.
Ich möchte nicht so weit gehen und sagen, daß dieses Verhalten des Verbandes undemokratisch ist, allerdings kommt hier so ein bisschen das Gefühl einer Doktrin von oben herüber.
Nachdem der Beschluß bekannt wurde, haben wir wiederum bei unserem Stammtisch hierüber diskutiert und festgelegt, daß ein entsprechender Antrag unsererseits zur Tagesordnung der Jahreshauptversammlung am 28.02.2010 gestellt wird.
Wenn man einen Beschluß der anwesenden Mitgliedsvereine bei der Spielkomissionssitzung schon nicht beachtet, dann wohl ein Beschluß der Jahreshauptversammlung.
Ein weiteres noch - Greg Hilker hat es schon mehrfach angeführt. Sollte sich der Verband einmal dazu durchringen, die Gebühren für Mannschaftsmeldungen und "Beiträge" zu senken, dann hätte dies meines Erachtens auch eine Auswirkung auf die Mannschaftsmeldungen.
Man sollte sich mal von Verbandsseite überlegen, wie man in Zukunft weiter vorgehen will - mit den Vereinen oder gegen die Vereine .....
Viele Grüße aus Worms
|
Salty
Mitglied seit: Jul 05, 2004
Beiträge: 35
Name: Daniel Salzmann
Wohnort: Mainz
| Erstellt am: 2009-12-06 22:42
Hallo zusammen,
ich war halbwegs erleichtert, dass so entschieden wurde. Und um das vorweg zu nehmen, dass hat nichts damit zu tun, dass ich aus Mainz bin.
Es gibt mehrere Probleme an der Sache:
1) Dieser Antrag ist in der Form einfach nicht mit der Bundesspielordnung vereinbar (widerspricht in meinen Augen 2 Artikeln) und entsprechend wäre unsere DVO nicht genehmigt worden und er somit ohnehin wieder hätte rausfliegen müssen.
Im Hinblick auf die Umsetzbarkeit was unsere Regelungswerke angeht war der Antrag einfach schlecht gestellt.
2) Umsetzung der beantragten Regelung wäre ein praktisch nicht machbarer Verwaltungsaufwand, da das über Verbände hinweg geht. Es hätte also nach jedem Spieltag jemand die DBV Stats von 3 Ligen prüfen müssen. Dazu kommt, dass die Stats dort nicht immer innerhalb einer Woche aktualisiert werden (Es reicht gemäß DBV einmal monatlich in 2BL und RL). Somit würde die Prüfbarkeit und Umsetzung der Regel völlig ins Absurde geraten.
Also war der Antrag im Hinblick auf die Umsetzbarkeit, Anwendbarkeit und Überprüfbarkeit schlecht gestellt.
3) Entsprechend dem Antrag ist es möglich, dass ein Spieler mit 3 Halbinnings in einer DBV Liga in der Defensive, wo er keinen Ball bekommen hat, oder mit 3 At Bats, nicht mehr spielberechtigt in unserer Verbandsliga ist. Das ist doch mehr als unverhältnismäßig. Da es keine Chance mehr gibt, jüngere Spieler an den höheren Spielbetrieb heranzuführen.
Eine Regel, die dermaßen viele Probleme bringt, sollte man tatsächlich in meinen Augen nicht einführen.
Somit war der Antrag auch im Hinblick auf Förderung des Nachwuchses und des Weges nach Oben und damit auch aufgrund der Fairness schlecht.
Es soll ja nicht das Ziel der Regelung sein, dass Spieler von Unten quasi nicht mehr hoch können, sondern dass erfahrene BL Spieler nicht mehr in der VL Spielen. Entsprechend muss die Regelung überarbeitet werden und da sollte sich das Präsidium bzw. der Wettkampfsportverantwortliche schon seine Gedanken machen, wie man da eine sinnvolle Regelung entsprechend dem Spiko-Votum findet.
Dass es natürlich blöd aussieht, wenn ein Präsidium, das vornehmlich aus Mainzern besteht, eine Regelung ableht, die hauptsächlich Mainz betrifft, ist klar. Aber allein aufgrund dessen die Regelung beizubehalten und dadurch viele schwerwiegende Probleme zu generieren, ist, glaube ich, ein noch viel schlechterer Weg.
|
Picknicker24
Mitglied seit: Jul 22, 2008
Beiträge: 24
Name: Dirk Rauschkolb
Wohnort: Lambsheim
| Erstellt am: 2009-12-07 12:08
Hihi!
So hört es sich an wenn die Trainingsdummies sich zu Wort melden und nicht wie mancherorts gewünscht sich 2 Stunden auf den Platz stellen und mit großen Augen zusehen wie Jugend an "große" Aufgaben vorbereitet wird!
_________________
Der Wert von sinnigen Signaturen wird im allgemeinen extrem überbewertet!!!!
|
Worms Cannibals
Mitglied seit: May 07, 2001
Beiträge: 502
Name: Greg Hilker-Schmele
Wohnort: Worms
| Erstellt am: 2009-12-08 01:33
Wow! The boy gets caught with his hand in the cookie jar and now he's arguing that the cookies aren't really cookies because some of them were broken and the cookie jar is technically not really a jar because it's not made of glass... What a bunch of BS! Shame on you, SWBSW!!!
-Greg-
|
Smolczynski
Mitglied seit: Nov 09, 2009
Beiträge: 9
Wohnort: 67547 Worms
| Erstellt am: 2009-12-08 17:16
Es geht generell darum, daß endlich eine Regelung getroffen werden muss, um solche Wettberwerbsverzerrungen vermieden werden. Hierbei muss gleiches Recht für alle gelten und nicht ein Verein die Ausnahme bilden.
Mich würde mal interessieren, wo die ganzen Fördergelder für die Jugend hingehen ??
Wir haben in Worms sicherlich keine schlechte JUgendarbeit gemacht und sind dabei, wieder etliche Jugendliche an den Baseballsport heran zu führen.
Genau hier liegt das nächste Problem: Wir haben zwar Jugendliche, bekommen aber keine Zuschüsse, weil diese nur dann gezahlt werden (?), wenn man auch eine Mannschaft meldet .......................
vereine, die finanzielle Unterstützung in dieser Richtung brauchen könnten, müssen sich strecken, um überhaupt Jugendliche aus zu bilden.
Kann man hier nicht folgende Regelung einführen:
Im Verband gibt es etwa 15 Vereine, jeder zahlt 100 Euro - macht 1500,00 Euro "Jugendabgabe".
Als Gegenwert hat man im Verband (angenommen) 150 Jugendliche. Der Verband zahlt jedem Verein, der einen der 150 Jugendlichen betreut 10 Euro im Jahr als Zuschuß ..... eine Regelung, die auch den kleinen Vereinen zu Gute käme und Ansporn wäre, die Jugendarbeit zu intensivieren ..... In anderen Sportarten läuft dies bereits so ...
Zu Greg´s Kommentar: 
(Du weist schon, was ich meine  )
|
|
 |
|
  
Powered by phpBB Version 1.4.4
Copyright © 2000 - 2001 The phpBB Group
|
Home
Newsarchiv
Vereine
Funktionäre
Download
Spielpläne
Tabellen/Ergebnisse
Forum
Spitzensport
Archiv
Statistiken
Lehrgänge/Ausbildung
Kontakt
Links
Suche